"해외가 더 정확?" 한국 '기상청 오보'가 유독 심했던 진짜 이유
조회수 2020. 8. 18. 17:20 수정
매일경제가 매콤달콤한 소식을 전해드립니다.
1973년 통계 이후 가장 길었던
'장마'가 드디어 종료됐습니다.
무려 54일간이나 지속된 이번 장마로 인해
수재민이 발생하고, 농작물이 훼손되는 등
경제적 피해도 극심했습니다.
사실 지난 5월 기상청은 이번 여름에 역대급 장마가 아닌, '역대급 폭염'이 있을 것이라고 예보한 바 있습니다.
하지만 예상외의 집중 호우가 반복되고, 장마가 장기화되면서 기상청에 대한 비난 여론이 일었습니다.
이상 기후의 영향으로 장마를 예측하지 못한 점은 차치하더라도, 장마 기간 내내 강수량 등의 '기본적인 예보'마저 틀렸기 때문이죠.
지속되는 기상청의 오보에 해외 기상청 예보로 눈을 돌리는 '날씨 망명족'까지 등장했는데요.
한때 포털사이트 실시간 검색어에는 노르웨이 기상청이 1위에 오르기도 했습니다.
매년 반복되는 오보로 인해
국내 기상청의 신뢰도가 급감하고 있는 상황.
기상청의 예보가 자꾸만 어긋나는
진짜 이유는 무엇일까요?
우리나라의 기상 예보는 기상 프로그램이 계산한 예측치와 지역별 관측 자료, 예보관의 판단을 결합해 만듭니다.
하지만 정작 국내 기상 전문인력들은 일자리를 구하지 못하는 상황에 처해 있는데요.
기상·기후 관련 연구를 하는 대기과학 전공이 개설된 대학은 서울대, 연세대, 부산대, 경북대 등 국내 7곳에 불과합니다.
대부분 학부생 30~40명을 두고 있고, 이 중 대학원에 진학해 `기상 전문가`로 성장하는 경우는 소수에 그칩니다.
실제로 최근 10년간 연세대 대기과학과 박사 졸업생의 30%(14명)는 해외 연구소나 대학 연구원으로 일하고 있는 것으로 나타났습니다.
국내에서는 날씨 관련 일자리가 매우 적기 때문에 안정적으로 연구할 수 있는 '해외 기관'에 눈을 돌릴 수밖에 없다는 것이 이들이 입장인데요.
전문가들은 해외로 흩어진 전문인력을 불러들이기 위해 정부출연기관이 필요하지만, 정치권에서는 논의조차 안 되고 있는 상황이라고 말합니다.
또한 이들은 대기과학을 일종의 '공공분야'로 볼 수 있기 때문에 기상 정보를 활용한 사업을 활성화할 필요성이 있다고 덧붙였습니다.
보다 정확한 일기 예보에 대한
수요가 높아지는 반면,
국내 기상 전문가들은
해외로 유출되고 있는 모순적인 현상.
이와 관련해 정치권에서의
활발한 논의가 필요해 보입니다.
이 콘텐츠는 매일경제의 기사
`날씨 오보` 잡을 기상전문가…국내서 찾는곳 없어 해외로를 참고하여 제작했습니다.
[김금이 기자 / 신소정 인턴기자]
이 콘텐츠에 대해 어떻게 생각하시나요?