본문 바로가기메뉴 바로가기

댓글0
번역beta

Translated by kakao i

번역할 언어 선택

뷰 본문

H21

교육부 장관 조건은 ‘국정화 추진’

교육계 정통한 교수 “청와대는 후보가 조건 수락 안 하면 계속 다른 후보를 찾았다” 박근혜 정부가 공들인 국정화도 국정 농단 게이트로 백지화될까

54,534 읽음
댓글0
번역beta

Translated by kakao i

번역할 언어 선택
박근혜 정부가 교육정책을 총괄하는 사회부총리 겸 교육부 장관을 인선할 때 역사 교과서 국정화전국교직원노동조합 법외노조화라는 두 가지 조건을 걸고 수락 여부에 따라 내정자를 결정했다는 증언이 나왔다.

학생, 학부모, 교사 등 수백만 교육 주체의 명운이 걸린 교육정책의 주무 장관을 발탁하는 잣대가 ‘역사 교과서 국정화’라는 정권 입맛에 맞는 정책 추진 여부였던 것이다.

출처한겨레
새 교육과정에 따라 개발된 국정 역사 교과서는 다른 새 교과서가 2018년부터 적용되는 것과 달리 2017년부터 적용된다. 2017년은 박정희 전 대통령 출생 100주년이 되는 해다.

출처연합뉴스

2014년부터 역사 교과서 국정화의 결론을 내린 상태에서 교육부의 교과서 발행 체제 개선이 연구되고, 국정 찬성 결론이 나올 때까지 비슷한 연구가 중복 수행된 정황도 확인됐다.


역사 교과서 국정화를 추진하는 과정에서 교육부 관료들이 “우리는 힘이 없다”고 고충을 토로하는 등 청와대가 국정화를 주도하면서 역사교육 전문가와 교육부 관료들의 반대 의견을 묵살한 일도 새롭게 드러났다.



교육부 연구·공청회는 눈속임

교육계 내부 사정을 잘 아는 ㄱ교수는 <한겨레21>과의 통화에서 다음과 같이 말했다. 

당시 청와대가 두 가지 조건을 걸었다고 했다. 조건은 ‘역사 교과서 국정화를 추진하겠느냐, 전교조 불법화를 하겠느냐’라고 했다. ‘두 가지를 추진한다고 할 때만 후보로 내정하고, 아니면 계속 (다른 후보로) 내려간다’고 하더라

출처한겨레

ㄱ 교수의 증언대로라면, 당시 정부는 이미 역사 교과서 국정화와 전교조 불법화를 추진하기로 결론을 내린 상태에서 이를 추진할 장관 후보자를 물색했고, 교육부 연구나 공청회 등 법률이 정한 행정 절차는 요식행위로 간주했던 것이다.

출처한겨레

역사 교과서 국정화 및 전교조 불법화를 조건으로 내건 교육부 장관 물색 작업은 이후에도 계속된 것으로 보인다. 박근혜 대통령은 김명수 교수를 지명 철회하면서 황우여 당시 새누리당 의원을 교육부 장관 후보자로 새로 내정했다. 당시 황 장관도 이같은 조건을 수락했을 가능성이 높다.


황 전 장관은 새누리당 대표 시절인 2013년 10월 국회 교섭단체 대표 연설에서 “역사 교과서에 대한 책임은 정권이 아닌 국가가 직접 떠맡아 올바른 내용으로 제공해야 한다”고 밝히는 등 국정화에 찬성한다는 입장을 시사한 바 있었다. 그는 2014년 8월7일 교육부 장관 국회 인사청문회에서 “국론 분열을 막으려면 국가가 책임지고 한 가지로 (역사를) 가르쳐야 한다”고 말했다.

출처한겨레

2015년 7월31일 김무성 당시 새누리당 대표는 방미 중 미국 로스앤젤레스에서 열린 동포 환영회에 참석해 “진보좌파 세력이 준동하면서 미래를 책임질 어린 학생들에게 부정적 역사관을 심어주고 있어, 이 문제 해결을 위해 역사 교과서를 국정교과서로 바꾸기 위한 노력을 현재 하고 있다”고 발언했다.


김무성 대표의 말에 화답이라도 하듯 불과 일주일 뒤인 2015년 8월5일 황우여 전 교육부 장관은 <연합뉴스> 인터뷰에서 “교실에서부터 역사에 의해 국민이 분열되지 않도록 (역사를) 하나로 가르쳐야 한다”며 “필요하면 국정화도 배제하지 않고 있다”고 밝히는 등 역사 교과서 국정화에 시동을 걸었다.

국정화에도 아른거리는 김기춘 전 실장

출처연합뉴스

박근혜 정부의 교육 분야 요직도 역사 교과서 국정화 찬성 인물들이 차지했다.

박근혜 정부 교육 인사는 이른바 ‘곽병선 라인’에서 했다. 김명수 교수, 송광용 전 교육문화수석도 곽병선 전 한국장학재단 이사장이 추천했다.

정치인들의 교육 분야 정책 자문을 여러 차례 한 ㄴ교수의 말이다. 


곽 전 이사장은 박근혜 대통령의 대통령직인수위원회에서 교육과학분과 간사를 맡은 바 있다.

곽 이사장 뒤에 서울대 사범대 동문인 정원식 전 국무총리가 있으며, 정 전 총리와 김기춘 전 청와대 비서실장의 인연으로 곽 이사장이 박근혜 정부의 교육 분야 인사에 영향력을 행사한 게 아니냐는 분석도 나온다.



출처청와대사진기자단

정원식 전 총리는 노태우 정부에서 지금의 교육부 장관 격인 문화교육부 장관을 지냈다. 그가 장관으로 재임 중이던 1989년, 장관 자문기구로 설치한 중앙교육심의회 교육이념분과 좌장이 곽 이사장(당시 한국교육개발원 교육과정연구본부장)이다. 


그리고 1991년 5월 노태우 전 대통령이 당시 정원식 장관을 국무총리로 임명할 때, 김기춘은 법무부 장관이 됐다. 정원식-김기춘-곽병선의 삼각 고리가 노태우 정부 이후 박근혜 정부까지 이어진 셈이다.



교육부 “다음엔 찬성론자로 배치하자”

교육부의 ‘기대’에도 불구하고, 정책연구진은 2014년 8월 연구 보고서에서 ‘역사 교과서 검정제 존치’로 결론을 내렸다.


출처연합뉴스

그러자 교육부는 ‘국정화 찬성론자’를 관련 공청회 참석자로 섭외했다. 4명의 정책연구진 가운데 1명인 최병택 공주교대 교수는 <한겨레21>과 인터뷰에서 “구분고시 연구를 2014년 8월께 마치고 해당 연구 보고서를 토대로 8월과 9월 두 차례 공청회를 열었는데, 첫 번째 공청회에선 국정 교과서에 반대하는 분이 많았다. 그러자 두 번째는 교육부 쪽에서 ‘국정화에 찬성하는 분들로 배치하자’고 했다”고 말했다.


그 결과, “역사학이나 역사교육 지식을 갖춘 분들을 모셔야 하는데, 아무리 찾아봐도 국정화에 찬성하는 분들 가운데 공청회에 모실 정도로 학문적 업적을 남긴 분들을 찾기 어려워서, 결국 교육부가 직접 나서 생소한 단체의 대표들을 패널로 모셨다”는 것이다.

‘검정제 존치’ 결론에 또다시 연구 의뢰
국·검정제 여부를 결정하는 정부 공식 연구가 검정제 존치라는 결론을 내렸지만, 교육부는 정책 연구진의 연구 결과에 따라 통상적으로 이뤄지던 ‘교과용 도서 구분고시’를 하지 않았다.

최 교수는 “우리가 연구를 마친 게 2015년 8월께인데, 그로부터 1년 동안 구분고시가 되지 않았다. 원래 구분고시 연구 보고서가 나오면 두세 달 사이에 보고서를 인용해서 구분고시가 되는 것이 관례였다. 매우 이례적인 일이었다”고 말했다.

최 교수는 또 “구분고시가 있고 나서 교과서 집필기준 연구에 들어가는데, 구분고시가 있기 전에 집필기준 연구가 시작됐다. 이 역시 비정상적이고 이례적이었다"고 말했다.


출처한겨레

정책연구진이 ‘검정제 존치’라는 결론을 내리자 국정화 명분으로 쓴 또 다른 정책연구를 교육부가 중복 수행했다는 의혹도 제기된다. 


익명을 요청한 한 교육기관 관계자는 “국정화의 근거로 작용할 것으로 기대했던 연구에서 그 근거가 제공되지 않는 상황이 발생하자, 교육부가 한국교육과정평가원에 비슷한 연구를 다시 의뢰한 것으로 안다. 그 연구에선 국정화 찬성 여론이 높은 것으로 나왔다”고 말했다.

출처한겨레

이 연구의 뼈대는 일반인(2천명), 학부모(1707명), 교사(2911명)를 대상으로 역사 교과서 발행 방식으로 국정이 좋으냐 검정이 좋으냐는 여론조사를 한 것이 주된 내용이다.


보고서를 보면 여론조사가 이뤄진 시점은 2014년 9월24일~10월1일로, 최 교수 등 기존 정책연구진이 2015년 8월 ‘검정제 존치’라는 결론을 내린 연구 보고서가 나온 직후였다. 

국정화에 대한 사회적 공론화가 충분치 않은 상황에서 역사교육 전문가를 비롯한 교육계의 국정화 반대가 강하자, 국정화 찬반 입장을 일반인·학부모로 확대해 조사한 것이다.


이 여론조사에서 일반인(국정 52.4%, 검정 41.1%)과 학부모(국정 56.2%, 검정 42.5%)의 경우, 국정을 더 많이 선택하는 결과가 나왔다. 교사(국정 41.5%, 검정 56.3%)만 검정이 높게 나왔다. 


“교육부 차원의 결정 아니다”

그동안 국정화는 박근혜 대통령을 비롯한 청와대의 의중이 강하게 실린 정책이라는 평가가 지배적이었다. 


한국역사연구회 회장을 지낸 하일식 연세대 교수는 “학자들을 만난 교육부 관료들이 ‘정치적 결정만 남았다’는 이야기를 했다. 청와대가 결정하고 교육부는 실행에 옮긴 것”이라고 말했다.

출처경향신문

11월25일 교육부가 국정교과서와 검정교과서를 학교가 선택할 수 있도록 하는 ‘국·검정 혼용 방안’을 검토하며 사실상 ‘국정화 폐기’ 입장으로 선회했다는 보도가 나올 수 있었던 배경에도, 교육부 내부 실무 관료들 중심으로 국정화 반대 의견이 적지 않았음을 보여주는 일이라는 분석이 나온다.

글 / 진명선 기자

제작 및 편집 / 나경렬

작성자 정보

H21

    실시간 인기

      번역중 Now in translation
      잠시 후 다시 시도해 주세요 Please try again in a moment