아티션

상당히 기발하고 독창적이라 생각되는 아이디어가 떠올랐을 때, 일찌감치 멋지게 표현해 놓은 경우를 보면 맥이 빠질 때가 있다.

특히, 우리 일상에 보급된 인터넷은 이를 극명하게 보여준다. 창작의 영역인 예술에서도 어디서 본 듯한 패러디와 오마주가 넘쳐나고, 표절 문제도 끊이지 않고 생겨난다. 오마주, 패러디, 표절. 이는 무엇일까? 이에 대해 문화·예술계에서는 다양한 정의와 의견을 내놓는다.

이렇게 짧게 정리하는 이도 있고, 일반적으로는 이러한 정의를 내린다.

그러나 자세히 들여다보면 이들의 관계는 참 오묘하다. 먼저 신세계 그룹의 온라인 쇼핑 플랫폼 SSG.com의 광고로 오마주와 패러디의 관계를 살펴보자.

누군가는 이를 미국의 화가 에드워드 호퍼를 오마주한 것이라 말하고, 또 다른 누군가는 그를 패러디한 것이라 말한다.

에드워드 호퍼 작품의 고독하고 강렬한 분위기를 높이 평가해 이를 상업광고에서도 이 효과를 보려는 의도였다면 오마주라 볼 여지도 있다.

아니면 중산층 부부의 지나치게 교양 있고 차분한 모습을 위선적이라 여겨 공감을 얻고자 했다면 패러디로도 볼 수 없다. 이처럼 오마주와 패러디는 '귀에 걸면 귀걸이, 코에 걸면 코걸이'가 되기 쉽다.

오마주와 표절 역시 미묘하다. 주로 표절이라는 비난을 피하기 위해 언급되기도 한다. 어떤 연예인의 의상이나 대중음악이 표절 시비에 휘말렸을 때, 소속사 측은 이렇게 설명하곤 한다.

이런 해명이 이뤄진 후, 실제로 원저작권자가 나타나 오마주가 아닌 표절을 주장하며 권리의 침해를 호소하는 사례는 드문 편이다.

이 관계는 비교적 명확하다. 주로 패러디는 원저작물을 많은 이들이 알고 있다는 전제하에 이를 이용한 유머와 위트를 표현하기 때문에, 처음부터 원작물을 숨기고 꾸미는 표절과는 목적이 상반되기 때문이다.