노써치

힘든 손걸레질을 대신하는 물걸레 청소기!
왕복식, 회전식, 브러쉬회전식 어떤 것이 좋을까요?작은 먼지부터 심한 오염까지 모두 다 잘 닦일까요?모서리, 매트 청소도 가능한가요?
노써치에서 물걸레 청소기 9개 제품을  구매하여 직접 실험해 보았습니다.

이번 영상은 9개 대표모델에 대한 성능비교 실험영상입니다.
물걸레청소기 고르는법, 모델별 스펙비교, 사용후기, 제품추천에 대한 내용은 아래 링크의 구매가이드를 참고하세요.

마루바닥, 놀이매트, 모서리 세척력 테스트, 소음 측정순으로 진행하였습니다.

테스트에 사용된 제품은 위 9개 모델입니다.

마루에서 이물질을 뿌린 후,
가볍게 3회 왕복하였고, 물분사가 가능한 제품(한경희 2제품, 샤오미, 지웰)은 물분사 기능을 사용하였습니다.

보드마카, 크레파스, 고추장, 눌린밥풀(커피+밥)로 테스트 하였습니다.

먼저, 왕복식 제품입니다.
오토비스는 보드마카를 아주 잘 닦았고, 크레파스도 어느 정도 닦였습니다.
고추장은 잘 닦인 것 처럼 보였으나 물티슈로 한번 더 닦아보니 잔여 이물질이 남았습니다.
밥풀은 거의 닦이지 않았습니다.

한경희 왕복식 제품입니다.
오토비스와 비슷하게 닦였습니다.

샤오미 미지아도 비슷한 수준입니다.

이제 회전식 제품입니다.
휴스톰도 나머지는 비슷하고, 크레파스만 조금 더 잘 닦였습니다.

아너스는 앞의 오토비스 등과 비슷한 수준입니다.

한경희 회전식도 아너스와 비슷한 수준입니다.

애니스도 비슷합니다. 큰 차이가 없어 보입니다.

코드제로 물걸레키트 입니다. 휴스톰과 마찬가지로 크레파스가 조금 더 잘 닦였습니다.

브러쉬회전식 지웰 벤투스 아쿠아입니다.
다른제품과 다르게 고추장을 완벽하게 닦았습니다. 다만 크레파스는 거의 닦지 못햇습니다.

이번에는 요철이 있는 놀이매트에서 테스트 해보겠습니다.

놀이매트 위에 헤어왁스를 살짝 발라두었습니다.

오토비스, 한경희(왕복식), 샤오미 모두 잘 닦이지 않았습니다.
요철 사이에 끼인 왁스는 닦지 못했습니다.

휴스톰, 아너스, 한경희(회전식)도 마찬가지로 잘 닦이지 않았으나, 휴스톰은 상대적으로 조금 더 잘 닦였습니다.

애니스, 코드제로, 지웰도 마찬가지로 잘 닦이지 않았습니다.

이번에는 고추장으로 테스트 해보겠습니다.

바닥에 비해 잔여물을 많이 남겼습니다.
왕복식은 앞뒤로 고추장 자국이 남았습니다.

마찬가지로 잔여물을 남겼고, 회전식은 원이 여러 개 겹친 형태로 자국이 남았습니다.

애니스, 코드제로, 지웰 모두 자국을 남겼으나 지웰은 상대적으로 잘 닦았습니다.

이번에는 모서리를 테스트 해보겠습니다.

ㄱ자 모서리에 보드마카 10cm을 칠해 두었습니다.

오토비스와 샤오미는 모서리 끝쪽을 제외하고 잘 닦였고, 한경희(왕복식)는 모서리 앞쪽을 많이 남겼습니다.

휴스톰과 아너스는 꼭짓점을 제외하고 잘 닦았고, 한경희(회전식)은 모서리 앞과 꼭지점을 많이 남겼습니다.

애니스, 코드제로, 지웰 모두 꼭짓점과 모서리 부분을 많이 남겼습니다.

소음 테스트 결과는 영상을 통해서 직접 소리를 들어보세요.
아래 영상에서 확인하실 수 있습니다.

전체 결과입니다.

※ 실험 내용과 위 결과는 노써치에서 자체적으로 측정한 값에 기반한 내용으로 제조사에서 제공하는 정보와는 다를 수 있습니다.

결론!입니다.

진짜! 결론입니다.

테스트 결과 물걸레 청소기의 세척성능은 큰 차이가 없었습니다.
약간의 차이라면, 가벼운 오염이나 일상 먼지제거에는 브러쉬회전식(지웰벤투스)이 잘 닦이긴 했지만, 눌러붙거나 굳은 오염에는 오리혀 취약했습니다.

패드 왕복식과 회전식간의 차이는 거의 없었습니다.
물걸레 청소기는 성능차이를 고민하기보다,  가성비, 사용편의, 디자인 등을 개인의 취향에 맞게 구매하시는 것을 추천 드립니다.^^