본문 바로가기

댓글0
번역beta

Translated by kakao i

번역할 언어 선택

뷰 본문

노써치

내돈 주고 산 로봇청소기 7종 성능비교 실험

로봇청소기 성능 비교 실험 영상입니다. 제품별 장단점을 잘 확인하시고 나한테 맞는 제품을 구매하세요.

18,452 읽음
댓글0
번역beta

Translated by kakao i

번역할 언어 선택
로봇청소기 성능 차이
얼마나 날까요?

10만원 대부터 100만원 가까이하는 

로봇청소기!


성능 차이는 얼마나 날까요?


흡입력은 어떤 제품이 좋은지,

물걸레 기능은 쓸만한지,

센서랑 매핑은 얼마나 차이가 나는지

문턱통과, 추락방지, 소음 등은 어떻게 다른지


노써치에서 직접 실험해 보았습니다.

이번 영상은 로봇청소기 7개 제품에 대한 성능비교 실험 영상입니다.


로봇청소기 고르는 방법에 대한 내용은 아래 링크의 

로봇청소기 구매가이드를 확인하세요.


첫번째 청소성능에서는
흡입력, 모서리청소, 물걸레 기능

두번째 센서와 매핑에서는
자동청소모드, 매핑화면, 충전복귀시간

세번째 사용 편의에서는
문턱통과, 추락방지, 소음 테스트를 진행하였습니다.

테스트에 사용한 제품은

삼성 파워봇 VR10M7020
단후이 라이프로 RX9
샤오미 2세대 로보락 S50
원더스리빙 다이나킹 R7
LG 로보킹 R76GIM
치후360 S5
샤오미 4세대 샤오와 E20

7종 모두 노써치에서 직접 구매하였으며, 협찬광고나 제휴없이 최대한 객관적으로 실험하였음을 알려 드립니다.

PART 1-1. 흡입력

첫번째 청소성능 테스트입니다.
먼저 흡입력을 비교해 보았습니다.
마루에서 머리카락, 미숫가루, 깨, 씨리얼 총 4가지로 테스트 하였습니다.

샤오미 2세대는
부피가 작은 머리카락과 미숫가루를 조금 남겼지만,
부피가 큰 깨와 씨리얼은 깔끔하게 흡입하였습니다.

다이나킹은
머리카락은 많이 남겼지만, 미숫가루와 깨는 비교적 깨끗하게, 씨리얼은 깔끔하게 흡입하였습니다.

라이프로 RX9은
머리카락은 많이 남겼지만,
미숫가루, 깨, 씨리얼은 비교적 깨끗하게 흡입하였습니다.

치후 S5는
머리카락은 조금 남겼지만, 미숫가루와 깨는 비교적 깨끗하게,
씨리얼은 깔끔하게 흡입하였습니다.

샤오미 4세대는
머리카락과 미숫가루를 조금 남겼지만,
깨와 씨리얼은 깔끔하게 흡입하였습니다.

LG 로보킹은
머리카락은 많이, 미숫가루는 조금 남겼고,
깨와 씨리얼은 깔끔하게 흡입하였습니다.

삼성 파워봇은
머리카락도 대부분 흡입하였고,
미숫가루, 깨, 씨리얼은 완벽하게 흡입하였습니다.

흡입력은 삼성 파워봇이 가장 좋았습니다.

PART 1-2. 모서리 청소

이번에는 모서리를 얼마나 깔끔하게 청소하는지 테스트 해 보았습니다.
0.5평 정도의 직사각형 공간에서 한쪽 벽면에 커피가루를 뿌려두고, 자동청소 모드로 약 2분간 작동하였습니다.

샤오미 2세대는
대부분의 커피가루를 잘 청소하였습니다.

다이나킹은
중간중간에 많이 남겼네요.

라이프로 RX9은
꼭지점을 제외하고 대부분을 아주 깔끔하게 청소했습니다.

치후 S5는
중간에 조금 남긴 부분이 있지만 대부분 잘 청소하였습니다.

샤오미 4세대는
중간에 띠 형태로 커피가루를 많이 남겼네요.

LG 로보킹 역시
중간중간에 커피가루를 많이 남겼습니다.

삼성 파워봇은
오른쪽 절반 이상을 거의 청소하지 못했습니다.

모서리 청소는 라이프로 RX9이 가장 좋았습니다.

PART 1-3. 물걸레 청소

이번에는 물걸레 청소능력 테스트입니다.
마루바닥에 보드마카로 쓴 글씨를 1회 왕복하여 얼마나 지워지는지 보았습니다.

물걸레기능이 없는 치후360 S5와 삼성 파워봇은 테스트에서 제외하였습니다.

샤오미 2세대는
한번 지나갔을 때에는 거의 지워지지 않았고, 두번 닦으니 조금 지워지는 정도입니다.

다이나킹은
한번 지나갔을 때에는 거의 지워지지 않았지만, 두번 째에 많이 지워졌습니다.

라이프로 RX9은
한번 지나갔을 때에도 많이 지워졌고, 두번 닦으니 거의 다 닦였습니다.

샤오미 4세대는
한번 지나갔을 때에는 거의 지워지지 않았고, 두번째에도 거의 지워지지 않았습니다.

LG 로보킹은
한번 지나갔을 때에도 많이 지워졌고, 두번 닦으니 거의 다 닦였습니다.

물걸레 청소는 라이프로 RX9과 LG 로보킹이 가장 좋았습니다.

파트 원 청소성능!
흡입력, 모서리, 물걸레 성능에 대한 전체 테스트 결과입니다.


두번째로 센서와 매핑 테스트 입니다.

PART 2-1. 자동청소모드

먼저 가장 많이 사용하는 자동청소 모드 테스트입니다.

약 5평 정도의 공간에서
장애물로 테이블, 의자, 실내자전거를 설치한 뒤

곳곳에 커피가루를 뿌려두고, 자동청소 모드로 청소하였습니다.

샤오미 2세대는
약 10분 30초정도 소요되었습니다.
테이블 밑을 깔끔하게 청소하지는 못했지만, 대부분의 공간을 깨끗하게 남김없이 청소하였습니다.

다이나킹은 소요시간 13분 30초로
샤오미 2세대보다 약 3분정도 더 걸렸지만, 마찬가지로 대부분의 공간을 깨끗하게 청소하였습니다.

라이프로 RX9은
소요시간 약 17분 40초
중복청소가 비교적 많아서 시간이 많이 걸리긴 하였지만 모든 공간을 빠짐없이 꼼꼼하게 청소하였습니다.

치후 S5는
소요시간 약 14분 10초
테이블과 의자밑에 약간의 이물질이 남긴 하였지만, 마찬가지로 대부분의 공간을 깨끗하게 청소하였습니다.

샤오미 4세대는
소요시간 약 15분
실내 자전거 아래 일부를 청소하지 않았습니다. 이 외의 공간은 깨끗하게 청소하였습니다.

LG 로보킹은 소요시간 약 10분 20초로
가장 빠른시간에 청소를 완료하였지만, 실내자전저 옆, 의자 아래 등 청소하지 않은 공간이 생겼습니다.
이 외의 공간은 깨끗하게 청소하였습니다.

삼성 파워봇은
25분동안 청소를 끝내지 않아, 강제로 종료하였습니다.
소요시간이 가장 길었음에도 실내자전거와 의자 아래 공간을 청소하지 않았습니다.
테이블 밑도 조금 남았으며 이 외의 공간은 깨끗하게 청소하였습니다.

청소시간은 샤오미 2세대와 LG 로보킹이 가장 빨랐습니다.

청소정도는 레이저센서를 포함한 샤오미 2세대, 다이나킹 R7, 라이프로 RX9, 치후 S5가 가장 우수했습니다.

PART 2-2. 매핑 능력

이번에는 매핑(동선) 테스트 입니다.

32평 아파트 전체 공간(작은 방 제외 실면적 약 15평)을 자동청소모드로 작동시킨 매핑 화면을 비교해 보았습니다.
실제 청소장면을 촬영하지는 않았고, 어플리케이션의 매핑 화면을 캡쳐하였습니다.
어플리케이션 연동이 되지 않는 삼성 파워봇은 소요시간만 측정하였습니다.

샤오미 2세대는
소요시간 40분
모든 공간을 꼼꼼하면서도 상당히 효율적으로 움직였습니다.

다이나킹은 47분
샤오미 2세대와 비슷한 정도로 잘 청소하였습니다.

라이프로 RX9은 51분으로
모든 공간을 꼼꼼하게 청소하였지만 동선의 중복이 있으며 효율성은 조금 떨어져 보입니다.

치후 S5는 48분
샤오미 2세대, 다이나킹과 비슷한 수준으로 잘 청소하였습니다.

샤오미 4세대는49분
전체 지도는 그렸지만 청소했던 동선은 확인할 수 없습니다.

LG 로보킹 42분
잘 청소한 듯 보이지만, 지도의 정확성이 떨어지고 중간에 누락된 공간도 조금 있어 보입니다.

삼성 파워봇은 1시간 20분이 소요되었습니다.
지도그리기 기능은 없습니다.

매핑능력 역시
레이저센서가 포함된 샤오미 2세대, 다이나킹 R7, 치후 S5가 가장 우수했습니다. 속도의 차이는 있었지만 지도를 그리는 성능 차이는 크지 않았습니다.

레이저센서인 라이프로 RX9과 카메라 센서인 로보킹은 지도와 동선의 정밀도가 3개 제품 대비 부족했고

자이로 센서방식인 샤오미 4세대는 전체지도는 그리지만 동선은 확인할 수 없었습니다.

PART 2-3. 충전기 복귀시간

다음은 충전기로 복귀하는 시간을 측정해 보았습니다.

의자, 공기청정기, 인형을 장애물로 설치하고
충전복귀 버튼을 눌러 얼마나 빠른시간에 찾아가는지를 테스트 하였습니다.

치후 S5은 27초
다이나킹 43초
샤오미 2세대 44초
라이프로 RX9 1분 4초가 소요되었습니다.

로보킹 44초
샤오미 4세대 1분 14초
파워봇 1분 27초가 소요되었습니다.

충전복귀시간은 치후360 s5가 가장 빨랐습니다.

파트 투 센서와 매핑!
자동청소, 매핑, 충전복귀시간에 대한 전체 테스트 결과입니다.

테스트 결과는 모두 노써치에서 자체 테스트한 결과로 제조사에서 제공하는 정보와는 다를 수 있습니다.

모든 실험은 2회 반복하였으며, 실험과정에서의 오차는 있을 수도 있습니다.

PART 3. 사용편의
(문턱넘기, 추락방지, 소음)

파트 3 부터의 실험결과는 영상을 통해서 보시는 것이 이해가 쉽습니다.


아래의 링크에서 영상으로 결과를 확인해 주세요.

언덕 높이별로 몇 cm까지 통과가 가능한지 테스트 하였습니다.

10cm 높이의 테이블을 설치하고 추락방지 센서가 잘 작동하는지 테스트 하였습니다.

흡입력 단계별 소음도 측정해 보았습니다.


로봇청소기 고민에 도움이 되셨나요?


노써치 유튜브와 1분 페이지에 오시면, 가전제품에 대한 더 많은 정보가 있습니다.


아래 링크에서 더 많은 내용을 확인하세요.

해시태그

실시간 인기