실리콘 퍼프 사? 말아?
By. 이소희
(요즘 난리 난리 핫한 아이템들을 써보는,
사심 가득한 기사다.)
누구는 손에 묻지 않고 화장품을 먹지 않으니
퍼프계 혁명이라고도 하고,
누구는 물방울 퍼프 따라잡기는 한참이라며
고개를 젓는 그 아이템,
‘실리콘 퍼프’를 써봤다.
사야 할까 말아야 할까.
몰캉몰캉. 안 발리면 좀 어때.
정말이지 하루종일 조물딱 조물딱 하고 싶은 퍼프다.
회사 근처에서 실리콘 퍼프를 어렵지 않게 구매해왔다. 실리콘 퍼프에 대한 관심이 높아지자 뷰티편집숍 외 로드샵에서도 하나 둘 출시하고 있는 모양이다.
가격도 천차만별이다. 흡수율 0%, 씻어내면 반영구적으로 사용할 수 있으니 쓰고 버리기 바빴던 기존 퍼프와 비교한다면, 가격이 무의미할 수도.
(실리콘 퍼프 가장자리에 둘러져 있는 필름 같은 막은 벗겨내는 게 아니다. 그대로 사용하기!)
모두 실리콘 100%로 만들어졌고 촉감 역시 비슷하다.
한 손에 쏙 들어오는 크기에 그립감은 두말하면 잔소리다.
왓슨스는 유일하게 얇은 비닐 케이스가 함께 구성됐고 퍼프 뒤쪽에 손가락을 낄 수 있는 밴드를 부착했다. 에뛰드하우스는 깜찍한 표정까지!
실리콘 퍼프, 과연 경제적인 선택일까.
파우치에서 굴러다니던 다이소의 조롱박형 똥퍼프(폴리우레탄 스펀지 재질)와 비교해봤다. 얼마나 잘 발리는지, 화장품은 얼마나 안 먹는지 확인해보자.
먼저 실리콘 퍼프를 얼굴에 찹! 찹!
잉? 양이 너무 많았다. 실리콘 퍼프는 화장품을 흡수하지 않기 때문에 평소 쓰는 양의 1/3 정도만 발라도 충분하겠다. 참 경제적이다.
발림성 차이 확연했다. 우선, 스펀지 퍼프는 물에 적시지 않고 그대로 사용했던 탓일까. 늘 그렇듯 처참한 상태의 피부에 파운데이션이 먹지 않았다.
실리콘 퍼프는 처음엔 파운데이션이 밀리면서 겉도는 느낌이 들다가 문지를수록 차츰차츰 균일하게 펴 발렸다. 적은 양의 파운데이션이 일정한 두께로 피부 위를 덮은 느낌이랄까. 모공이나 여드름 흉터의 굴곡진 부위 역시 톡톡 두들겨주니 쏙 하고 채워졌다.
이제 흡수율을 살펴볼 차례다. 얼마나 화장품을 먹었으려나! 종이에 파우데이션 자국이 희미해질 때까지 꾹 꾹 찍어봤다.
같은 양의 파운데이션을 발랐고, 얼굴에 펴 바른 양도 차이가 크지 않다고 본다면. 실험 결과는 아주 유의미했다.
스펀지 퍼프는 20회 이상 찍어낼 수 있을 듯. 실리콘 퍼프는 6회만에 한계를 보였다. 눈으로 확인하니, 실리콘 퍼프가 왜 경제적인지 한 번에 이해되는 순간이다.
세척 역시 실리콘 퍼프의 장점이다.
스펀지 재질의 퍼프는 흐르는 물이나 폼클렌징으로 조물조물 세척해 건조해서 사용하는... 귀찮다. (평소에는 사용 후 착색된 부위는 잘라내고 쓸 수 있는 퍼프를 선호하는 편이다.)
그런데, 실리콘 퍼프는 이런 귀차니즘에서 해방이다.
메이크업 리무버 티슈 혹은 그냥 물티슈, 흐르는 물에 씻어내면 원상태로 복귀한다. 깔끔하고 청결하게 반영구적으로 사용할 수 있겠다.
(단, 처음의 유리알처럼 탱글탱글 촉감과 투명한 광택은 사용할수록 옅어질 수도 있을 듯하다. 겉면이 살짝 쭈글쭈글해지는 느낌이지만, 발림에 영향을 주진 않는 듯.)
퍼프의 강점은 손에 묻지 않는다는 것. 그렇다면 얼굴에 바르는 것인지, 손에 바르는 것인지 모르겠는 고가의 에센스나 끈적이는 선크림을 바를 때 좋겠다!
같은 양의 수분크림을 손등에 발라봤다. 실리콘으로 바를 경우 손으로 바를 때보다 뭉치거나 흡수가 더뎠다. 확실히 손으로 바를 때보다 양을 줄였어야 했다. 손으로 바를 때는 손에 묻어나가는 양이 상당하므로 장단점은 분명히 있는 듯하다.
한방울 한방울 소중한 기초템이라면 실리콘 퍼프를 추천하겠지만, 손이 조금 먹으면 어때.. 스피디한 기초 케어를 원한다면 실리콘 퍼프보단 손이다.
선크림도 발라봤다. 끈적임 없이, 손에 남지 않아 역시 좋았다. 발림성도 손만큼이나 우수했다. 그러나 역시 펴바르는 데 시간이 다소 걸린다는 점..
